Un debate al que ninguna denominación es ajena ( Solicitud de "intervención" del Estado por opiniones religiosas)

 

"La opinión que tienes de ti mismo es justa, hasta un ciego vería que no tienes idea de estrategia ni tienes arrojo; eres el menos indicado para liderar una guerra. Quizás por eso Dios te ha elegido"

Bastante alpiste mediático ha corrido por cuenta de la predica del Padre Chucho, respecto a la convocatoria del Presidente Gustavo Petro a una Asamblea Constituyente  en el “Templo de la Primera Línea”;  para aquellos que somos cristianos o católicos, dichas declaraciones pueden revivir aquel debate de si los cristianos o católicos debemos o no participar en política, si cumplimos con la orden evangélica ( En su acepción de relativo al evangelio, antes de que alguno sienta que se hieren susceptibilidades) de ser la “Sal y Luz” del Mundo, o si la política buenista y progresista se alinea con nuestras convicciones religiosas; y ciertamente ese no es el espacio para eso debates, además que en las circunstancias en las que estamos, hacer eso, sería repetir la historia de los conejos de la famosa fabula de Tomás de Iriarte.

Lo que nos debe preguntar, independiente a si apoyamos o no las ideas expresadas por el Padre Chucho; lo que debemos analizar, es la respuesta de los autodenominados “laicos” y “progresistas” que apoyan al gobierno de turno a las ideas expresadas por el Padre Chucho. Y si vemos dicha respuesta, tenemos que muchos de los llamados tolerantes “laicos” y “progresistas” piden la  intervención del Estado a las comunidades religiosas para evitar que se repitan opiniones como esa, por generar pánico colectivo y constituir intervención en política.

Primeramente; resulta curioso que el pedido de intervención del Estado, proviene de los grupos políticos que fueron apoyados por grupos cristianos y católicos, y que este gobierno se eligió promoviendo una “ Paz Intereclesial” y el respeto a la libertad de culto ( Llegando incluso a referirse a ello en su Plan Nacional de Desarrollo, al crear el denominado Sistema Nacional de Libertad Religiosa, de Cultos y Conciencia; Diálogo Social; Paz Total; Igualdad y No Estigmatización-SINALIBREC; que luego de las declaraciones de intervención, parece más un sistema de perfilamiento a “grupos disidentes” o de garantizar el apoyo financiero a “grupos religiosos amigos”, que un mecanismo de diálogo social)

De lo consignado en nuestra Constitución, nuestra Legislación y en nuestra Jurisprudencia, tenemos que no es jurídicamente posible la intervención como lo pretenden los sectores autodenominados “laicos” y “progresistas”. Pero lo sucedido es un gran campanazo de alerta; sobre el particular, debemos tener en cuenta que si bien es cierto nuestras convicciones religiosas no pueden servir de plataforma política ( Y gracias a nuestras iglesias cristianas o nuestra iglesia católica se  repitan los fenómenos políticos de USA y El Salvador), tampoco podemos permitir que en el país haga carrera esa tesis del “cristianismo impostor que amenaza la democracia” que hará bastante daño a nuestras denominaciones ( Además de generar atención que puede poner en riesgo a pastores y feligreses)

Independiente a la denominación a la que pertenezcamos o incluso si no pertenecemos a ninguna y sencillamente nos autodenominamos cristianos y católicos, lo cierto es que hay prestar atención al debate que ha iniciado las declaraciones del Padre Chucho y la respuesta que tenga el gobierno y demás autoridades a las mismas. Y entender que se quiera o no, de forma personal hay que decidir si deben prevalecer nuestras convicciones o la conveniencia política.