Abierta la ventana de Overton ( Propuesta de compra de cosecha de coca)

 

 

Mediante la Ley  13 de 1974, se aprobó la "Convención Única sobre estupefacientes", hecho, en Nueva York el 30 de marzo de 1961, y su Protocolo de Modificaciones, hecho en Ginebra el 25 de marzo de 1972, convención que tuvo “el objetivo de la Convención era combatir el consumo de drogas mediante una intervención internacional coordinada. Su intención era limitar la posesión, el consumo, el comercio, la distribución, la importación, la exportación, la fabricación y la producción de drogas únicamente con fines médicos y científicos; para tratar de “limitar el cultivo, la producción, la fabricación y el uso de estupefacientes a la cantidad adecuada necesaria para fines médicos y científicos, de asegurar su disponibilidad para tales fines y de impedir el cultivo, la producción, la fabricación, el tráfico y el uso ilícitos de estupefacientes”.

En el  numeral 1  del artículo   23 de la Ley 13 de 1974, señala que: “Las Partes que permitan el cultivo de la adormidera para la producción de opio deberán establecer, si no lo han hecho ya, mantener, uno o más organismos oficiales, llamados en este artículo, de ahora en adelante, el Organismo para desempeñar las funciones que se le asignan en el presente artículo”; a su vez,  el numeral 2 idem ,  señala que: “ d) Todos los cultivadores de adormidera estarán obligados a entregar la totalidad de sus cosechas de opio al Organismo. El Organismo comprará y tomará posesión material de dichas cosechas, lo antes posible, a más tardar cuatro meses después de terminada la recolección”

Es apenas lógico que los anteriores fundamentos de derecho, serán usados por el “Gobierno del Cambio” para sostener su pretensión, de establecer un mecanismo que permita comprar cosechas de hoja de coca a campesinos de El Plateado, Cauca; y procurar justificar desde todos los frentes habidos y por haber ( Incluyendo que la debida aplicación de los artículos señalados, hubiera permitido una Reforma Agraria Integral para impedir la proliferación de los primeros cultivos de marihuana; y que la indebida respuesta, permitió posteriormente el establecimiento de carteles y demás con la cocaína), que nuestro país siempre tuvo la herramienta para una lucha “eficiente” contra las drogas, que no hubiera sometido al país a un  genocidio y una hecatombe ambiental” ( Bueno, algo así serán los argumentos de los defensores la novedosa idea), amparándose claro está, que ya se ha dado una indebida interpretación a la “Convención Única sobre estupefacientes, para justificar una fracasada lucha contra las drogas.

Lo cierto es que independientemente a si este gobierno logra o no capitalizar su idea, hay que abonarle que como siempre, logró abrir la “ventana de Overton” para por lo menos discutir los últimos 50 años de lucha contra las drogas”. Por lo que se debe centrar la oposición, en como se responde al hecho que un tratado multilateral cuya ratificación esta “ad portas” de cumplir 50 años, y que se ha utilizado para justificar toda clase de políticas públicas incluyendo el acto legislativo 2 de 2009, contenga un instrumento del que nunca se ha hecho uso; y decididamente prepararse para que no sea aprovechada la oportunidad para hacer una reforma agraria, una reforma penitenciaria y carcelaria o algo peor por la puerta de atrás.

El seguir enfrentando de forma reactiva las ideas de este gobierno, y seguir creyendo que las mismas son simples desvaríos de una mente inoficiosa (Muchos hemos cometido ese pecado) sin detenerse a revisar el mínimo resquicio que pueda ser utilizado por sus ideólogos, ciertamente está generando una oposición que no ha contenido las malas ideas llenas de buenas intenciones;

La discusión sobre el tema, no puede circunscribirse a la  viabilidad jurídica de la iniciativa, y menos cuando el gobierno de usan de ejemplo para justificar las cosas, hizo una iniciativa parecida el 24 de julio de 2005… Y cuando además,  la falta de creación del organismo al que se refiere la Ley 13 de 1974; posiblemente hubiera llevado a otro tratamiento diferente a la servil obediencia, para lograr la  obtención de la dichosa “certificación” ( Y todos saben a que nos referimos)