Cuando no es Chana es Sebastiana

Hablamos ayer, sobre que no había derecho a que el gobierno nacional anunciara  aumentos de tarifas de energía por los efectos del fenómeno de El Niño; cuando en teoría se supone que existen todas las herramientas necesarias para señalar soluciones y no causar mayores preocupaciones, anunciado alzas de tarifas a un servicio que ha tenido altas variaciones durante el último año.

Apenas asimilando la opinión pública la anterior noticia (con el agravante que tales  anuncios se acompañan de la triste noticia de la posibilidad de no contar con los recursos para garantizar los subsidios del servicio de energía);en el día de hoy el Presidente de la República se le ocurre responder un mensaje de "Paz y Buena Voluntad" del presidente del Grupo Aval ( Sobre que se viera a los empresarios como aliados y no como amenaza en la lucha contra el cambio climático) , señalando que las condiciones para considerar al Grupo Aval un aliado dependen de cerrar las importaciones de gas natural y transformar las termoeléctricas en otras formas de energías limpias.

Parece que el ser un nuevo abanderado de la calentología; hace olvidar a nuestro Presidente que: 1) La  participación de las fuentes no convencionales de energía en la matriz de generación eléctrica , no es relevante actualmente ( 0,6% para la energía solar y 0,1% para la eólica), 2)  La demanda de energía eléctrica tiene un crecimiento sostenido entre el 3.31% y el 1,85%  y 3)  Parece que no han variado mucho la coyuntura señalada por la UPME en el año 2015 sobre Fuentes No Convencionales de Energía -FNCER, esto es: "La principal razón para el relativo subdesarrollo de la FCNER en Colombia tarifa en quez hasta el momento, a raíz de los costos de inversión nasociados, un contexto energético de la relativa abundancia de recursos convencionales ligados a una fuerte participación de hidoenergía en la matriz eléctrica sumado a dificultades socioculturales y políticas para el ejercicio de acciones dirigidas a producir resultados de largo plazo, el Gobierno Nacional y los tomadores de decisiones del sector energético no han enfrentado la necesidad de trazar una hoja de ruta o definir un estrategia para el aprovechamiento de los recursos energéticos de origen renovable que se tienen disponibles ( Integración de las energías renovables no convencionales en Colombia, UPME ;2015)

Ciertamente, a pesar de que tenemos una Ley 1715 de 2014 (Que promueve el desarrollo y la utilización de Fuentes No Convencionales de Energía), una Ley de Acción Climática que hace obligatorio la. Implementación de PLANES INTEGRALES DE CAMBIO CLIMATICO SECTORIALES (PIGCCS), la necesidad de cumplir con el llamado ACELERADOR GLOBAL DR EMPLEO Y PROTECCIÓN SOCIAL para lograr una "transición justa esencial para la descarbonización"; no aparece ninguna solución lógica que permita en el corto mediano plazo recuperar el tiempo perdido en cuanto a la participación de las llamadas energías limpias , y mucho menos asegurar la generación de energía eléctrica ante una situación de fenómeno de El Niño sin el aumento de la oferta de gas o la estimulación de la oferta termoeléctrica.

Cuando Pedro Pueblo está casi especulando, que se quiere hacer con los subsidios de energía lo mismo que se hizo con los subsidios a la gasolina, aparece el mismo Presidente de la República ambientando un escenario energético peor que el de principios de los noventa; así que como quien dice,"Cuando no es Chana es Sebastiana"... Pero total,diariamente hay un nuevo motivo de crispación de manos del actual gobierno. ( Para más INRI el mismo gobierno que habló de importar gas de Venezuela, hoy sale diciendo que hay que acabar la importación de gas; dejando claro que tiene razón el Grupo Aval con el pedido de tregua)

La Nueva Guerra de Los Supremos

Nuestra historia oficial, enseña que entre 1839 a 1843, se desarrolló en la Nueva Granada la llamada "Guerra de Los Supremos", que enfrentó al que podría denominarse el primer gobierno PROGRESISTA de  nuestra historia (JOSE ANTONIO MARQUEZ) con diferentes caudillos regionales como Jose María Obando, Francisco Carmona y Salvador Córdoba. 

Al parecer en la nuestra reciente historia, se presenta una "Nueva Guerra de Los Supremos"; sin ánimo de ser exhaustivos los hechos son los siguientes: 

1) El 21 de mayo de 2023, el Jefe del Partido Liberal señalaba a un grupo de representantes liberales que debían votar negativamente la reforma a la salud o enfrentarían las consecuencias, en contrarrespuesta a lo anterior, el Presidente Gustavo Petro Urrego planteó la necesidad de  acudir al Sistema interamericano de Derechos Humanos a fin de proteger el derecho de libertad de conciencia de los representantes.

2) Conforme a lo normado en el artículo 4 de la Ley 974 de 2005 (Ley de Bancadas), "los partidos deberán establecer en sus estatutos las reglas especiales para el funcionamiento de sus bancadas y los mecanismos para la coordinación de sus decisiones dentro de las corporaciones públicas" y determina que los partidos políticos pueden  establecer sanciones por la inobservancia de sus directrices.

3) La Honorable Corte Constitucional en Sentencia C-859/06 dejó claro que la objeción de conciencia debidamente definida por el propio partido o movimiento, es un límite al régimen de bancadas; y son los partidos o movimientos los que en virtud de su autonomía, deban definir los asientos de conciencia que queden eximidos del régimen de bancadas. Esto es en teoría el régimen de bancadas es la regla general y su única excepción es la objeción de conciencia debidamente reglamentado de forma autónoma por los partidos.

4) Tanto la Ley de Bancadas como el Sistema de Derechos Humanos, tienen la finalidad de preservar el libre funcionamiento de las instituciones democráticas ( La primera como garantía del papel preponderante de los partidos en nuestro sistema democrático, el segundo como garantía necesaria para la aplicación y el respeto de los derechos humanos) y por tanto no pueden ser utilizados para la imposición de tesis totalitarias y dogmáticas, acudiendo al abuso del derecho; ello quiere decir que tanto la aplicación conveniente del régimen de bancada luego de oficializar o al menos crear la expectativa de apoyo al gobierno, como el tratar de "pacificar" a los opositores acusándolos de violar derechos humanos son abusos del derecho.

5) El ejercicio de los derechos políticos, es inseparable de otros derechos humanos fundamentales; así que no es  un sano ejercicio del derecho, el enfrentar el Sistema de Derechos Humanos con una Ley de Bancadas Declarada exequible.

6) En un nuevo capítulo de la "Nueva Guerra de los Supremos", reconocidos partidos políticos han impuesto sanciones o advertido a sus Bancadas que ninguno de sus miembros podrá votar las reformas de salud y laboral; en contrarrespuesta el Gobierno Nacional sigue insistiendo en que ello implica una violación de los derechos políticos.

7) El "Gobierno del Cambio" sabiendo que se juega el todo por el todo, ha  señalado que llamará a sesiones extraordinarias para la discusión de sus reformas.

7) De cara a la fiesta de la democracia en octubre, se espera el próximo capítulo de la "Nueva Guerra de Los Supremos"; una guerra que al igual que en el pasado fue por motivos religiosos, en el pasado por la aplicación de una ley que ordenaba el cierre de algunos monasterios, y en el presente por la lucha de los PROGRESISTAS de hoy   (Hipócritas supuestamente defensores de la "Democracia Comunitaria") contra los nuevos caudillos regionales (Defensores de la máxima religiosa- politiquera de "Política llama a Política)

Gracias a Dios, la "Nueva Guerra de Los Supremos" es una "guerra de mermelada"; pero a diferencia del pasado,  este nuevo gobierno progresista no cuenta con la "fuerza política interna" o los aliados externos para sofocar la insurrección, y los pocos convencieros que asumirán la causa gobiernista jugarán a dos bandas hasta octubre ( E independiente al resultado seguirán diciendo que son fieles al gobierno - pues nadie patea la lonchera)

Los más beneficiados con la "Nueva Guerra de Los Supremos", curiosamente son los eslabones débiles de la cadena política; definitivamente no hay mejor escenario para un puyaojos, que pescar en río revuelto.

Para nosotros que se supone somos ciudadanos libres,de buenas costumbres y conciencia política; lo único cierto es que debemos prestar atención a evitar  que las nefastas reformas políticas se  hagan realidad, sin perder de vista que por el bien de nuestras regiones debemos votar bien en octubre.

Riesgo de censura en tiempos del progresismo ( La amenaza de una "Ley de Medios").

Nuestra historia oficial, cuenta que durante los años 1949-1957, la censura de la prensa les permitió a los presidentes de filiación conservadora: Luis Mariano Ospina Pérez, Laureano Eleuterio Gómez Castro, Roberto Urdaneta Arbelaez, y  Gustavo Rojas Pinilla, controlar la circulación de ideas política y la opinión pública ( Censura de Prensa en Colombia, 1949-1957, Acuña Rodríguez Olga Yaneth 2013); resulta curioso que 74 años después, algunos sectores progresistas pidan la misma censura y control de la prensa por parte del "Gobierno del Cambio".

A las voces que aplauden la censura y el control, se les debe recordar que según el ranking de libertad de Prensa de REPORTEROS SIN FRONTERA ocupamos el puesto 145 entre 180, y seguimos siendo uno de los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo a pesar de seguir enarbolando las banderas de "libertad de prensa"; y que de prosperar la censura, quedaremos al nivel de países como Egipto, Guatemala o Venezuela, donde además de los riesgos a la vida, los periodistas deben enfrentar un cerco de censura y represión.

El hecho que muchos de los que apoyan la censura y control, hagan parte de la rama legislativa; aumenta el riesgo de la expedición de una "Ley de Comunicación Audiovisual o Ley de Medios"; que tendría las mismas consecuencias denunciadas en países como Argentina: "Colonizar a la prensa y silenciar, sin justificación técnica ni competitiva, medios que hoy ejercen periodismo crítico"; la experiencia demuestra que los grandes afectados con una "Ley de Comunicación Audiovisual o Ley de Medios" son los llamados "influencers", ya que el Estado puede intervenir directamente los contenidos que se pueden emitir.

Aunque algunos periodistas no son santos de la devoción de facciones políticas, lo cierto es que no hay excusa para permitir la ventana de Overton que implica satanizar a la prensa y abrir la tronera para una nefasta "Ley de Comunicación Audiovisual o Ley de Medios; incluso con los argumentos de las "buenas intenciones del Gobierno de Cambio"

Finalmente lo que está en juego es la legitimidad dentro del Estado Social de Derecho; no olvidemos que como enseñaba un famoso personaje literario: "Los periodistas son los umpires del partido de la vida".

NO HAY DERECHO ( Anuncio de aumento de tarifas de energía por el fenómeno de El Niño)

El Niño/Oscilación del Sur (ENOS) es un fenómeno natural caracterizado por la fluctuación de las temperaturas del océano en la parte central y oriental del Pacífico ecuatorial, asociada a cambios en la atmósfera; según el IDEAM sus efectos son notables en el norte de la región Pacífica, los departamentos de la región Andina y en los departamentos de la Región Caribe, existiendo análisis de su impacto en la hidroclimatología del país, por lo menos desde el año 2010. Existiendo incluso un PROTOCOLO SOBRE EL PROGRAMA PARA EL ESTUDIO REGIONAL DEL FENÓMENO DE EL NIÑO EN EL PACIFICO SUDESTE ( EFERN) suscrito entre Colombia, Chile, Ecuador y Perú, ratificado mediante la Ley 295 de 1996 ( Declarada exequible mediante Sentencia C-142/97)

De otra arista, existe un CONPES 4075 que establece la  transición energética como un eje fundamental en el crecimiento económico sostenible, el incremento de la seguridad y confiabilidad energética, y en la disminución de las emisiones de Gases Efecto Invernadero (GEI);cuyas líneas de acción implican la implementación de auditorías energéticas del sector industrial, la identificación de buenas prácticas de uso eficiente de energía, actualización del RETIQ (REGLAMENTO TÉCNICO DE ETIQUETADO) para incluir tecnologías más eficientes, LA FORMULACIÓN DE PLANES INTEGRALES DE GESTIÓN DE CAMBIO CLIMÁTICO EMPRESARIALES, la integración de distritos térmicos, la identificación y promoción de actividades de electrificación y autogeneración, entre otras obligaciones.

Igualmente , en teoría puede existir una posible responsabilidad del estado por la omisión de políticas públicas de previsión y prevención de la vulnerabilidad, amenaza y riesgos posiblemente ocasionados por fenómenos naturales; lo anterior por cuánto la gestión del riesgo de desastres naturales es un derecho colectivo que finalmente impacta directamente en el ejercicio y garantía de derechos humanos.

Por último, pero no por ello menos importante, los precios de la electricidad subieron 19,51% y en la Región Caribe la variación de esos precios está entre el 24% y 38%;  a pesar del crecimiento de proyectos de energía solar y eólica como alternativas ideales para enfrentar el fenómeno de El Niño y reducir los gastos de energía.

Con todo y lo anterior y sin siquiera sonrojarse,la Ministra de Minas anuncia que las tarifas de energía en el país aumentarán con la llegada del fenómeno de El Niño; cuando se supone que hay lecciones aprendidas (y medidas) que permiten asegurar la generación de energía eléctrica ante una situación de fenómeno  de El Niño, una de las cuales puede ser el aumento de la oferta de gas, la estimulación de la oferta termoeléctrica, garantizar la oferta técnica,etc.

En conclusión, se supone que están las herramientas necesarias para señalar soluciones y no causar mayores preocupaciones anunciando subidas a un servicio que ha tenido altas variaciones durante el último año; y ademas no tiene ninguna presentación, aprovechar las malas noticias para pretender meter en la misma bolsa un fenómeno natural cíclico  y el déficit de subsidios y contribuciones.

La Ley es escudo y no espada ( Nuestra opinión sobre el contrapuesto entre liberales y el poder ejecutivo)

El alpiste mediático de hoy, corre por cuenta de la amenaza hecha por el Jefe del Partido Liberal Cesar Gaviria Trujillo, al señalar que un grupo de representantes liberales debe votar negativamente la reforma a la salud o enfrentaran varias consecuencias, y la contrarrespuesta del Presidente de la Repúblicat Gustavo Petro de acudir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos a fin proteger el derecho de libertad de conciencia de los representantes; situación está que agrava el hecho de la aprobación en primer debate de una nefasta reforma a la salud, pues evidencia un posible abusoo del derecho de ambos lídeyrres políticos.

En efecto, el hoy Jefe del Partido Liberal Cesar Gaviria Trujillo sustenta su actitud mafiosa en lo normado en el artículo 4 de la Ley 974 de 2005 (También denominada "Ley de Bancadas"), el cuál establece que "Los partidos deberán establecer en sus estatutos las reglas especiales para el funcionamiento de sus bancadas y los mecanismos para la coordinación de sus decisiones dentro de las corporal públicas" y determina que los partidos políticos pueden establecer sanciones por la inobservancia de sus directrices; el hoy Presidente de la República con una actitud no menos camorrera, se justifica en que el apoyo de los representantes podría justificarse dentro del alcance de la objeción de conciencia como derecho humano autónomo.

El Doctor Gaviria Trujillo, olvida que el instrumento para dirimir el conflicto interno son los propios estatutos del Partido Liberal, según los mismos, sus miembros pueden ejercer la objeción de conciencia ante la bancada y está decidirá si el asunto corresponde al ámbito de una objeción de conciencia; frente al "sube y baja" del Partido Liberal respecto a las iniciativas legislativas del "gobierno del cambio", no ha quedado clara la existencia de una posición de bancada, así que en ese sentido bien podrían alegar los representantes que en su leal saber y entender  pueden votar de acuerdo a su criterio individual.  El Doctor Petro  parece olvidar que no existen (O al menos no se conocen) instrumentos internacionales que amparen la objeción de conciencia de "políticos rebeldes" , además que el análisis de constitucionalidad del régimen de bancadas determinó que debe existir una regulación propia sobre la objeción de conciencia al interior de partidos políticos.

En efecto, ambas posiciones constituyen un pretendido abuso del derecho ( Y olvidan completamente que el derecho es escudo y no espada); lo anterior por cuanto:

1)  La Honorable Corte Constitucional en SentenciaC-859/06 dejó claro que la objeción de conciencia debidamente definida por el propio partido o movimiento, es un límite al régimen de bancadas; y son los partidos o movimientos los que en virtud de su autonomía, deban definir los asientos de conciencia que queden eximidos del régimen de bancadas. Esto es, en teoría, el régimen de bancadas es la regla general y su única excepción es la objeción de conciencia debidamente reglamentada de forma autónoma por los partidos.

2) Tanto la Ley de Bancadas como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, tienen la finalidad de preservar el libre funcionamiento de las instituciones democráticas" ( La primera cómo garantía del papel preponderante de los partidos en  los sistemas democráticos representativos, el  segundo cómo garantía necesaria para la aplicación y el respeto de los derechos humanos), y por tanto no pueden ser utilizados para la imposición de tesis totalitarias y dogmáticas, acudiendo al abuso del derecho; ello quiere decir que tanto la aplicación conveniente del régimen de bancada luego de oficializar el apoyo al gobierno, cómo tratar de "pacificar" a los opositores acusándolos de violar derechos humanos, es un abuso del derecho.

3)  El ejercicio de los derechos políticos, es inseparables de los otros derechos humanos fundamentales; y ambas posiciones, de ninguna manera son ejercicios sanos de los derechos políticos.

Pero bueno, se viene la fiesta de la democracia en octubre;  y finalmente a todos se nos va a olvidar cosas como esta, y que una reforma nefasta está más cerca de ser una realidad.

  

¡ Dios tenga misericordia!

 

Al parecer llegaron las vacas flacas al sector de la construcción y se gesta una grave crisis en materia habitacional, o al menos eso dicen los que saben; sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

 

1) El derecho a una vivienda digna es un derecho humano reconocido en diversos instrumentos internacionales, dada su directa relación al derecho a un nivel de vida adecuado.

 

2)Casi nadie se atreve a negar la importancia del sector de la construcción, representando alrededor del 5.3% del PIB nacional en 2022, generando 2 millones de empleo y representando $20 mil millones de dólares en inversión; eso sin contar con la relación innegable entre los proyectos de construcción y la optimización de infraestructura de servicios públicos domiciliarios.

 

 3) Desde principio de año se viene hablando de los retos que para el sector constructor representan el alza de los insumos y la subida de las tasas de interés, y de como esos y otros factores indican una sería desaceleración para el año 2023.

 

4) Ya se habla de la incertidumbre en el sector, generada por los retrasos en la entrega de los subsidios; en ciudades como Valledupar se habla de una disminución del 60% en la venta de viviendas durante el primer trimestre de 2023.

 

5) Finalizando el primer trimestre del presente año , CAMACOL informaba que se había pasado de vender 189 mil unidades a tan solo 12 mil, representando un deterioro del 64%; estimando que se requieren $3.3. billones para atender los subsidios pendientes del programa MI CASA YA.

 

6)  El sector de la construcción es el aparentemente presenta las perspectivas desfavorables en materia de crecimiento, inflación y desempleo; lo cual unido con todo lo anterior, constituyen una tormenta perfecta contra la construcción de vivienda.

 

7) Preocupa el silencio sobre el tema del nuevo gobierno;así como preocupa igualmente que la respuesta sea colocar el espejo retrovisor y señalar que se "dejó el programa desfinanciado", o peor aún seguir repitiendo la retórica de que el "neoliberalismo convirtió las esperanzas de vivienda en un fortín económico, social y político", para hacer mucho ruido y nada de soluciones

 

Las voces que vaticinan la crisis no son simples cantos de sirenas, sin embargo el actual clima pendenciero del nuevo gobierno parece hacer oídos sordos; aquí en Champetesburgo se sentirá bastante esa crisis, lastimosamente muchos hicieron de tripas corazón y se metieron en la "vaca loca" para adquirir su vivienda propia, mientras que otros directa o indirectamente vivían sabroso gracias al boom inmobiliario... ¡Dios tenga misericordia!

El diablo será el partero.

El sistema de relaciones laborales está compuesto por tres actores principales ( Las organizaciones de trabajadores o sindicatos, los empleadores y sus organizaciones y el gobierno), que se relacionan entre si, de dos maneras: por el conflicto y por la negociación o diálogo- Uriarte, O.E (2006); de tal suerte, que la OIT a pesar de señalar que no existe una definición universalmente aceptada de diálogo social, establece que el diálogo social es tanto un medio para alcanzar objetivos sociales y económicos y un objetivo en su mismo, que finalmente incluye todo tipo de negociación, consulta o intercambio de información entre los representantes de los gobiernos, los empleadores y los trabajadores sobre temas de interés común relacionados con la política económica y social- OIT, DIÁLOGO SOCIAL TRIPARTITO DE ÁMBITO NACIONAL (2017).

EL diálogo social se supone tan importante, que incluso el anterior gobierno emitió una GUIA PARA FACILITAR PROCESOS DE DIÁLOGO SOCIAL, materializado la misma (Según su propio dicho) "el objetivo de desarrollar una política de resolución pacífica de la conflictividad social e intercultural constructiva y democrática" toda vez que el diálogo social finalmente es una herramienta fundamental para la construcción de paz.

El actual gobierno habla mucho de diálogo social y concertación, y pondera siempre de sus buenas intenciones siempre discutidas dentro de marcos de diálogo social y concertación; sin embargo recientes hechos niegan completamente las  palabras ya vacías y que pretenden materializar con la simple iteración. En efecto, el llamado de atención hecho por el CONSEJO GREMIAL NACIONAL, por las declaraciones presidenciales del 1° de mayo de 2023, deja claro que lo que menos le importa este gobierno es el diálogo social productivo, manteniendo la confrontación social a pesar que la supuesta victoria del nuevo gobierno  (progresista,se supone) debía romper la viaje y compleja "dialéctica del poder" ( De hecho sigue la nefasta idea de que la calle sustituye los escenarios de diálogo social; y se multiplican las expresiones llamadas a "hacer comer de presión" a funcionarios de todos los niveles)

Lo triste, es que para muchos las expresiones del CONSEJO GREMIAL serán considerados como simples estertores de la "arraigada cultura del privilegio", y no una muestra de peligroso autoritarismo sustentado en ideas populistas de "dignidad" e "igualdad; y de seguir así las cosas, la"fiesta de la democracia" y los gobiernos mismos de los próximos gobernantes regionales serán una verdadera "corraleja humana".

Por lo pronto, solo podemos decir que el diablo será el partero; y hablando de otra cosa, muy triste el comité de aplausos a las amenazas hechas por supuestos miembros del GAO CLAN DEL GOLFO a miembros de FECODE en los departamentos de Bolívar y Sucre... Entre otras cosas, porque la mayoría de esos docentes amenazados son indefensas mujeres e inofensivos viejos cubetones; cuyo único delito es querer seguir formando ciudadanos de bien , y el que ellos también defiendan esas ideas de "confrontación social" y "que la calle es la mejor correa de transmisión"  predicadas por el nuevo gobierno;de ninguna manera justifica convertirlos en "objetivos militares"